Quanto deve durare un allenamento sui rulli per essere efficace?
Bike Italia
Index
- 1.Quanto deve durare un allenamento sui rulli per essere efficace?
- 2.Qualità o Quantità? La sfida del ciclismo indoor
- 3.Obiettivi dell’allenamento: intensità o resistenza?
- 4.Il ruolo della percezione dello sforzo
- 5.Concludendo
- 6.Riferimenti bibliografici
Quanto deve durare un allenamento sui rulli per essere efficace?
Con l’arrivo dell’inverno o in giornate piovose, il ciclismo indoor diventa una valida alternativa all’allenamento su strada. I rulli o trainer smart offrono oggi esperienze altamente personalizzabili e simulazioni realistiche.
Ma una domanda cruciale rimane per molti ciclisti: quanto deve durare un allenamento sui rulli per essere davvero efficace? A volte i ciclisti ragionano per dogmi e uno di questi è più o meno riassumibile in “se dura meno di 2 ore non serve a niente”.
Ma è davvero così?
Qualità o Quantità? La sfida del ciclismo indoor
Gli allenamenti sui rulli sono caratterizzati da una maggiore efficienza rispetto alla strada. L’assenza di semafori, discese passive e interruzioni permette di mantenere costantemente la potenza target. Secondo uno studio del 2017, l’efficacia di una sessione indoor di 45 minuti ad alta intensità può essere paragonabile a quella di una sessione outdoor di 60-75 minuti. I rulli offrono infatti stimoli più densi in meno tempo.
Da questo capiamo che: 40–60 minuti di rulli possono bastare se l’allenamento è ben strutturato.
Obiettivi dell’allenamento: intensità o resistenza?
La durata dell’allenamento deve dipendere dagli obiettivi:
- Se devo allenare la resistenza aerobica, 60–90 minuti sono ideali per stimolare il metabolismo lipidico e la capillarizzazione;
- Se voglio allenare la soglia lattacida e il VO2max, invece bastano 40–50 minuti, se l’allenamento include ripetute ad alta intensità;
- Se l’obiettivo è il recupero attivo, anche 30 minuti di pedalata blanda possono essere sufficienti.
In uno studio del 2019 si sottolinea che ciclisti che seguono un protocollo indoor strutturato ottengono miglioramenti nella VO₂max anche con sessioni brevi ma regolari (3 volte a settimana da 45’ ciascuna). Sessioni più lunghe non producono effetti significativi.
Il ruolo della percezione dello sforzo
Un aspetto da considerare è la fatica mentale: pedalare indoor è spesso percepito come più “duro” a parità di sforzo fisico, per via della monotonia e la mancanza di stimoli (anche se usi le app). È quindi più difficile mantenere concentrazione per lunghi periodi. Le sessioni indoor troppo lunghe non solo minano il fisico ma soprattutto la mente e riducendo la motivazione ad allenarsi, perché viste come troppo impegnative.
Il suggerimento è di alternare esercizi, intervalli, cambi di cadenza o utilizzare piattaforme come Zwift o Rouvy per aumentare il divertimento e la variabilità.
Frequenza settimanale consigliata
Sui rulli, la frequenza è importante: per chi si allena 3–4 volte a settimana, si può alternare:
- 2 sessioni brevi (40’) ad alta intensità (HIIT o soglia). Per esempio possiamo fare: HIIT indoor di 30–45 minuti (che producono miglioramenti significativi in VO₂max e FTP) oppure sprint interval training da 6x30" all-out con 4’ recupero (che offre miglioramenti simili a programmi tradizionali più lunghi);
- 1–2 sessioni più lunghe (60–90’) a bassa intensità;
La maggior parte degli studi ha dimostrato che la frequenza degli allenamenti indoor è più importante della loro durata nel mantenere la forma.
Concludendo
Non sempre "più lungo" è "più efficace". In ambiente indoor, allenamenti superiori ai 90 minuti:
- aumentano il rischio di disidratazione;
- peggiorano la concentrazione;
- Possono ridurre la qualità dell’allenamento.
Ricordiamoci che il tempo utile è quello effettivamente speso a intensità allenante. Oltre una certa soglia, la resa cala. Quindi è bene tenere a mente che non è la durata in sé a rendere efficace un allenamento sui rulli, ma la qualità del tempo trascorso in sella. Una sessione indoor ben progettata di 45–60 minuti può dare risultati eccellenti, se calibrata su intensità, obiettivi e recupero.
Meglio meno tempo ma ben sfruttato, che lunghe pedalate monotone e inefficaci.
Riferimenti bibliografici
Bianco, A., Bellafiore, M., Battaglia, G., Paoli, A., Caramazza, G., Farina, F., & Palma, A. (2010). The effects of indoor cycling training in sedentary overweight women. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 50(2), 159–165.
Hwang, C.-L., Lim, J., Yoo, J.-K., Kim, H.-K., Hwang, M.-H., Handberg, E. M., Petersen, J. W., Holmer, B. J., Casella, J. A. L., Cusi, K., & Christou, D. D. (2019). Effect of all-extremity high-intensity interval training vs. moderate-intensity continuous training on aerobic fitness in middle-aged and older adults with type 2 diabetes: A randomized controlled trial. Experimental Gerontology, 116, 46–53. https://doi.org/10.1016/j.exger.2018.12.013
Zhang, D., Janjgava, T., Boutcher, S. H., & Boutcher, Y. N. (2019). Cardiovascular response of postmenopausal women to 8 weeks of sprint interval training. European Journal of Applied Physiology, 119(4), 981–989. https://doi.org/10.1007/s00421-019-04087-9
Hickson, R. C., Hagberg, J. M., Ehsani, A. A., & Holloszy, J. O. (1981). Time course of the adaptive responses of aerobic power and heart rate to training. Medicine and Science in Sports and Exercise, 13(1), 17–20. https://doi.org/10.1249/00005768-198101000-00012
Burke, J., Thayer, R., & Belcamino, M. (1994). Comparison of effects of two interval-training programmes on lactate and ventilatory thresholds. British Journal of Sports Medicine, 28(1), 18–21. https://doi.org/10.1136/bjsm.28.1.18
Chavarrias, M., Carlos-Vivas, J., Collado-Mateo, D., & Pérez-Gómez, J. (2019). Health benefits of indoor cycling: A systematic review. Medicina (Kaunas), 55(8), 452. https://doi.org/10.3390/medicina55080452
Caria, M. A., Tangianu, F., Concu, A., Crisafulli, A., & Mameli, O. (2007). Quantification of Spinning® bike performance during a standard 50-minute class. Journal of Sports Sciences, 25(4), 421–429. https://doi.org/10.1080/02640410600718533
